Kırkpınar: Yerel yönetimlerin yetkisi sessizce devrediliyor

Hüsmen Kırkpınar, Kültür ve Turizm düzenlemesinin yerel demokrasiyi zayıflattığını ve kamu taşınmazlarının devrini kolaylaştırdığını belirtti.

“Bu teklif yalnızca bir yasa değil, bir tasfiye planı”

İYİ Parti İzmir Milletvekili Hüsmen Kırkpınar, TBMM Genel Kurulu’nda görüşülen Vakıflar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi üzerine yaptığı konuşmada, düzenlemenin yerel yönetimleri etkisizleştirdiğini ve kamu mülkiyetini sessizce devrettiğini söyledi.
Kırkpınar, “Bugün burada yalnızca bir yasa teklifini değil, Meclisin asli görevinden nasıl uzaklaştırıldığını da konuşmak zorundayız,” diyerek konuşmasına başladı.

“İçişleri Komisyonu bilinçli olarak devre dışı bırakıldı”

Teklifin doğal adresinin İçişleri Komisyonu olduğunu ancak görüşmelerin Bayındırlık Komisyonu’na yönlendirildiğini belirten Kırkpınar, bunun teknik bir tercih değil, “siyasi bir kaçış” olduğunu söyledi.
“İçişleri Komisyonu çalıştırılmıyor çünkü orada gerçekler ortaya dökülür,” diyen Kırkpınar, yalnızca bir kez toplanan komisyonun devre dışı bırakılmasını, halkın temsil hakkının gaspı olarak nitelendirdi.

“Kültür Bakanlığı devre dışı bırakılıyor”

Kırkpınar, teklifin birçok farklı düzenlemeyi içerdiğini hatırlatarak, kültürel mirasın korunmasında Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın yetkilerinin Millî Saraylar İdaresi’ne devredilmesini eleştirdi.
“Yılların birikimine sahip Bakanlık devre dışı bırakılıyor, yerine bu alanda tecrübesi olmayan bir idare getiriliyor,” diyen Kırkpınar, bunun yalnızca mantıksız değil, kültürel miras açısından da tehlikeli bir adım olduğunu vurguladı.
“Kültürel miras uzmanlık ister, tecrübe ister. Bu düzenleme, mirasın korunmasından çok kontrolün devrine hizmet ediyor,” ifadelerini kullandı.

“Kamu taşınmazları el değiştirme riski altında”

Kırkpınar, teklifin kamu taşınmazlarının rekabetsiz biçimde devrini kolaylaştırdığını belirtti.
“Sandıkta kaybedilen belediyelere ait varlıklar, bu düzenlemeyle kanun kisvesi altında devredilmek isteniyor,” dedi.
Küçük bir bağış veya onarım gerekçesiyle bir binanın “vakıf kültür varlığı” sayılabileceğini belirten Kırkpınar, bu maddenin yerel yönetimlerin sosyal, kültürel ve turizm hizmetlerinde kullandığı yapıların merkezi idareye geçmesine yol açacağını söyledi.

İzmir’deki tarihî yapılar risk altında

İzmir’de devredilme riski taşıyan çok sayıda tarihî yapıya dikkat çeken Kırkpınar, Kemeraltı Çarşısı’ndaki hanlar, Hisar Camisi çevresi, Kestane Pazarı Medresesi, Ayşe Hanım Konağı, tarihî asansör binası ve Basmane bölgesindeki tescilli yapıları örnek gösterdi.
“Bu taşınmazların birçoğu yerel yönetimler tarafından kültür ve turizm amaçlı kullanılmaktadır. Ancak bu düzenleme, halkın erişimindeki alanları merkezin kontrolüne geçirebilir,” dedi.

“Bu teklif hukukun sınırlarını aşıyor”

Kırkpınar, teklifin sadece bir idari düzenleme olmadığını, “hukuku aşındıran bir iktidar mühendisliği” olduğunu söyledi.
“Bu Meclis vitrin değil, millet iradesinin temsil edildiği yerdir,” diyen Kırkpınar, teklifin usul ve yetki açısından ciddi sorunlar içerdiğini vurguladı.
“Biz bu keyfiliği, bu sessiz tasfiyeyi kabul etmiyoruz,” sözleriyle konuşmasını tamamladı.

Meclis’te görüşülen teklif, kültürel miras yönetimi, kamu mülkiyeti ve yerel yönetimlerin yetkileri konularında tartışma yarattı.
İYİ Parti, düzenlemenin hem yerel demokrasiyi hem de kamu kaynaklarının şeffaf kullanımını zedelediğini savundu.

Kaynak: TBMM