Antalya arkeoloji müzesinin yıkım kararı tartışılıyor

Antalya Arkeoloji Müzesi’nin yıkılması yönündeki karar Meclis’e taşındı. Sevda Karaca Demir, kararın gerekçesini ve uluslararası yükümlülükleri sordu.

Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca Demir, Antalya Arkeoloji Müzesi’nin yıkılması yönündeki Kültür ve Turizm Bakanlığı kararını TBMM gündemine taşıdı. Yazılı soru önergesinde, modern mimarlık tarihi açısından önemli bir eser olan müze binasının korunması gerektiği vurgulandı.

1964 yapımı ödüllü bir yapı

Antalya Arkeoloji Müzesi, 1964 yılında düzenlenen mimari proje yarışması sonucunda Doğan Tekeli, Sami Sisa ve Metin Hepgüler tarafından tasarlanmış ve kamuya kazandırılmıştı. 1988’de Avrupa Konseyi Özel Ödülü’ne layık görülen yapı, Türkiye’nin modern mimarlık mirası içinde seçkin bir yer tutuyor.

Deprem gerekçesiyle yıkım kararı

Kültür ve Turizm Bakanlığı, yapının depreme dayanıksız olduğu gerekçesiyle yıkılacağını ve yerine yeni bir müze binası yapılacağını duyurdu. Ancak mimarlık ve koruma çevreleri, binanın güçlendirilerek korunabileceğini belirtiyor. Aralarında ICOMOS Türkiye, DOCOMOMO Türkiye ve TMMOB Mimarlar Odası’nın da bulunduğu kurumlar, restorasyon çağrısında bulunarak yıkım kararına karşı çıktı.

Tescil talebi reddedildi, dava açıldı

Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu, yapının “korunması gereken taşınmaz kültür varlığı” olarak tescillenmesi yönündeki talepleri reddetti. Bu ret kararına karşı TMMOB Mimarlar Odası yargı yoluna başvurdu.

11 maddelik soru listesi

Milletvekili Karaca Demir, Bakan Mehmet Nuri Ersoy’a yönelttiği önergesinde şu başlıca soruları sordu:

• Yıkım kararı hangi bilimsel rapora dayandırıldı ve kamuoyuyla paylaşıldı mı?
• Deprem dayanıklılığı raporları hangi kurumlar tarafından hazırlandı?
• Restorasyonla güçlendirme alternatifleri neden değerlendirilmedi?
• UNESCO, Venedik Tüzüğü ve Anayasa’nın ilgili maddeleri gözetildi mi?
• Tescil taleplerinin reddi hangi gerekçeyle yapıldı?
• Arkeolojik koleksiyonun geleceğine ilişkin plan var mı?

“Kamusal hafıza ve mimarlık mirası korunmalı”

Karaca Demir, yapının yalnızca fiziksel bir bina değil, Türkiye’nin modernleşme tarihinin, toplumsal hafızasının ve kamusal mimari anlayışının bir sembolü olduğunu belirterek yıkım kararının kültürel sorumlulukla çeliştiğini savundu.

Kamuoyunda artan tepki

Akademisyenler, mimarlar, arkeologlar ve sivil toplum kuruluşları, yıkım kararının geri çekilmesi çağrısında bulunuyor. Mimari restorasyon, güçlendirme ve koruma önerileri sunulmasına rağmen, resmi süreçlerde bu taleplerin dikkate alınmadığı yönünde eleştiriler var.

Kaynak: TBMM Soru Önergeleri