TÜRSAB seçim analizi 2025 kurumsal güven ve bölgesel katılım raporu

TÜRSAB seçim analizi 2025 verileri, meslek örgütünde güven, temsil ve aidiyet farklarını ortaya koydu. Bölgesel katılım oranları, taşranın belirleyici rolünü gözler önüne seriyor.

Yayınlama: 08.10.2025 10:33
TÜRSAB seçim analizi 2025
TÜRSAB seçim analizi 2025

TÜRSAB seçim analizi 2025, bölgesel katılım farkları ve kurumsal güven düzeylerini inceledi. Rapor, taşranın yükselişi ve İstanbul’un düşük katılımını ortaya koyuyor.

Türkiye Seyahat Acentaları Birliği’nin (TÜRSAB) 2025 yılı Bölge Temsil Kurulu seçimlerine ilişkin veriler, örgütün tabanında güven, katılım ve temsil dengelerini yeniden gündeme taşıdı.
Toplam 14 bin 830 kayıtlı seçmenden 5 bin 453 acenta temsilcisinin oy kullandığı seçimlerde, genel katılım oranı yüzde 37 olarak gerçekleşti.

Bu oran, zorunlu üyeliğe sahip bir meslek örgütü için düşük bir seviyeyi işaret ederken, üyelerin TÜRSAB’a olan aidiyet ve güven algısında önemli farklılıklar bulunduğunu gösteriyor.

Genel tablo: Katılım ortalaması yüzde 37’de kaldı

GöstergeDeğer
Toplam seçmen14.830 kişi
Kullanılan oy5.453 oy
Ortalama katılım%37
En yüksek katılım%86 (Kuzeydoğu Anadolu)
En düşük katılım%11 (İstanbul Şişli)

Rakamlar, Türkiye genelinde TÜRSAB üyelerinin yaklaşık üçte ikisinin sandığa gitmediğini ortaya koyuyor. Bu durum, kurumsal güvenin zayıfladığı ve karar süreçlerine katılım isteğinin azaldığı şeklinde değerlendiriliyor.

Bölgesel katılım farkı belirginleşti

Katılım oranları iller ve bölgeler arasında keskin farklılıklar gösterdi.
En yüksek katılım Kuzeydoğu Anadolu (%86), Konya (%79) ve Mezopotamya (%78) bölgelerinde görüldü.
Buna karşılık en düşük katılım, İstanbul Şişli (%11), İstanbul Avrupa (%12), Doğu Marmara (%16) ve İstanbul Asya (%20) bölgelerinde kaydedildi.

Bu tablo, Anadolu’daki dayanışmanın güçlü, metropol bölgelerde ise aidiyet duygusunun zayıf olduğunu gösteriyor.

Yüksek katılım gösteren bölgeler

BölgeKatılım (%)
Kuzeydoğu Anadolu86
Konya79
Mezopotamya78
Trakya75
Dumlupınar62
Doğu Anadolu72
Batı Karadeniz71

Yüksek katılım oranı gösteren bu bölgelerde, adaylarla birebir temasın güçlü olduğu, yerel örgütlenmenin aktif çalıştığı ve dayanışma kültürünün belirleyici olduğu görülüyor.

Düşük katılım gösteren bölgeler

BölgeKatılım (%)
İstanbul Şişli11
İstanbul Avrupa12
Doğu Marmara16
İstanbul Asya20
İstanbul Fatih20
İstanbul Boğaziçi21

İstanbul’daki düşük katılım oranı, yüksek turizm potansiyeline rağmen kurumsal aidiyetin zayıf kaldığını gösteriyor.
Bu durum, TÜRSAB merkezine olan uzaklık hissiyle ve karar süreçlerine katılamama algısıyla ilişkilendiriliyor.

Katılım güven ilişkisi

Katılım oranı, meslek örgütlerine duyulan güvenin en somut göstergesi olarak kabul ediliyor.
Yüzde 37’lik genel ortalama, üyelerin büyük bölümünün TÜRSAB yönetim süreçlerine katılım konusunda motivasyon kaybı yaşadığını ortaya koyuyor.
Bu tablo, “kararların zaten belli olduğu” veya “katılımın fark yaratmadığı” algısının yaygınlaştığını gösteriyor.

Kurumsal güvenin coğrafi farkları

Bölge KümeleriOrtalama KatılımDeğerlendirme
İç ve Doğu Anadolu%72Yüksek güven ve yerel lider etkisi
Ege – Akdeniz%48–55Orta düzey bağlılık, dengeli katılım
Marmara – İstanbul%16–25Düşük güven, kurumsal uzaklık

Rapor, TÜRSAB’ın temsil sisteminde bölgesel dengesizlik yaşandığını ortaya koyuyor.
Bu fark, yönetim modelinde merkez–taşra ilişkilerinin yeniden tanımlanması gerektiğine işaret ediyor.

Üye algısı: Güven ve beklenti farkı

Üyelerin TÜRSAB’a yönelik algısı üç başlıkta toplanıyor:

AlanMevcut AlgıEtkisi
Kurumsal Liderlik“Kriz dönemlerinde yetersiz”Kurum yönlendirici değil, izleyici rolünde
Üye Fayda Algısı“Sadece belli gruplara hizmet ediyor”Küçük acentalarda temsil adaleti zayıf
Sektörel Güç“Devlet karşısında etkisizleşti”Düzenleyici değil, aracı rolü öne çıktı

Bu tablo, TÜRSAB’ın güçlü kurumsal kimliğine rağmen sahada güven erozyonu yaşadığını gösteriyor.

Üyelerin temel beklentileri

Bölgesel seçim sonuçları, üyelerin TÜRSAB’tan aşağıdaki alanlarda dönüşüm beklentisini ortaya koydu:

  • Güçlü temsil: Devlet, belediye ve uluslararası kurumlarla eşit ilişki.
  • Etik denetim: Haksız rekabet ve korsan acentalarla mücadele.
  • Saydam yönetim: Karar süreçlerinin şeffaf paylaşımı.
  • Dijital dönüşüm: Online belge, işlem ve iletişim sistemleri.
  • Vizyoner liderlik: Reaktif değil, politika üreten TÜRSAB.
  • Yerel kapsayıcılık: Anadolu’daki acentaların eşit temsili.

Liderlik ve yönetişim değerlendirmesi

TÜRSAB yasal olarak turizm sektörünün tek yetkili birliği konumunu sürdürüyor.
Ancak merkez odaklı yönetişim anlayışı, üyelerin karar süreçlerine dahil olma isteğini zayıflatıyor.
BTK sonuçları, kurumun tabanında “duygusal uzaklaşma” yaşandığını açık biçimde ortaya koyuyor.

Katılım eğilimleri ve örgütsel trendler

EğilimBulgularYorum
Katılım düşüyor2023’te %42 → 2025’te %37Aidiyet azalıyor
Bölgesel fark büyüyorDoğu’da 70+, Batı’da 20 altıTemsil sistemi merkezden uzaklaşıyor
Konsolidasyon artıyorTek adaylı BTK sayısı artıyorRekabet azalıyor
İletişim zayıfÜye–merkez ilişkisi kopukDijital dönüşüm eksik

Bu eğilimler, TÜRSAB’ın kurumsal sürdürülebilirliği için yapısal reform ihtiyacını gündeme taşıyor.

2025 Genel Seçimleri öncesi tablo

BTK seçimlerinin ortaya koyduğu tablo, yaklaşan TÜRSAB Genel Seçimleri için stratejik bir ön gösterge niteliğinde.
Katılım düşük, güven zayıf ama seçmen bilinçli.
Büyük şehirlerdeki düşük katılım, Anadolu’da ise güçlü örgütlenme fark yaratacak gibi görünüyor.

GözlemSonuç
Katılım düşük ama seçmen bilinçliOy veren az, etkisi yüksek
Büyük şehirlerin etkisi sınırlıİstanbul’un %43 seçmen ağırlığına rağmen etkisi %15
Taşra belirleyici olacakKatılım ve etkisi yüksek
Üyeler pragmatikFayda üreten aday tercih ediliyor

Adaylar için stratejik yol haritası

A. Üye güvenini yeniden kazanmak için öneriler:

  • Her 3 ayda bir faaliyet raporu açıklamak.
  • BTK’lara bütçe ve karar yetkisi vermek.
  • Başkanın sosyal medya ve bölge ziyaretleriyle erişilebilir olması.
  • “Sorun çözüm masası” sistemiyle kalıcı çözüm üretmek.

B. İletişim dili:
TÜRSAB artık sadece bir kurum değil, üyelerinin sesi olacak.

C. Kampanya aşamaları:

AşamaHedefUygulama
Tanıtım (Ocak–Mart)Güven kazanmak7 bölge turu, basınla görünürlük
Katılım (Nisan–Mayıs)Üyeleri mobilize etmekDijital çağrı sistemi, BTK desteği
Son evre (Haziran)Oy yönlendirmeBölge bazlı saha koordinasyonu

Stratejik bölgeler ve seçimin kaderi

Bölge KümesiKatılım EğilimiAday için öncelik
Anadolu (Konya, Mezopotamya, Kuzeydoğu)YüksekMevcut desteği koruma
Ege–Akdeniz (İzmir, Aydın, Bodrum)OrtaVizyoner vaatlerle yaklaşım
İstanbul BTK’larıDüşükGüveni yeniden inşa etme
Karadeniz–TrakyaOrta-YüksekDayanışma ve saha teması

TÜRSAB seçmeninin aradığı liderlik profili

2025 seçimlerinde üyelerin tercih edeceği lider profilinde öne çıkan nitelikler şöyle:

ÖzellikAçıklama
Güvenilir liderSöz veren değil, açıklayan
Kutuplaştırmayan“Ben” değil, “Biz” dili
Saha odaklıBüroda değil, acentaların içinde
Politika üreticiGünlük kriz değil, stratejik vizyon

Seçimin belirleyici faktörleri

  • Katılım farkı: İstanbul %15 – Doğu %70 → fark 55 puan.
  • Güven faktörü: Adayın kişisel itibarı ön planda.
  • Yenilenme isteği: Üyelerin %60’ı değişimden yana.

Sonuç ve genel değerlendirme

TÜRSAB, yasal olarak güçlü bir kurum olsa da duygusal bağ anlamında zayıflamış durumda.
BTK seçimleri, tabanda yeniden güven, temsil ve iletişim talebinin yükseldiğini gösteriyor.
2025 genel seçimleri, bu örgütün yeniden “lider meslek birliği” konumuna dönmesi için önemli bir dönüm noktası olacak.

Sonuç olarak, TÜRSAB seçim analizi 2025 raporu, artık niceliğin değil aidiyetin belirleyici olduğu bir döneme işaret ediyor.
Büyük şehirlerdeki düşük katılım, Anadolu’nun stratejik önemini artırırken, kurumun geleceği “güveni yeniden inşa eden liderliği” seçecek üyelerin elinde şekillenecek.

Not : Bu analiz raporu TurizmPolitika tarafından hazırlanmış olup bir resmiyeti yoktur.

Kaynak: TÜRSAB BTK Resmî Seçim Listeleri – 2025

Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.