TÜRSAB’a yönelik eleştirilerde algı ve gerçek çatışması

Hamit Kuk, TÜRSAB’a yöneltilen eleştirilerin ardında yapıcı olmayan, algı temelli söylemlerin öne çıktığını belirterek sektörün bütünlüğüne vurgu yaptı.

Alegorik söylemler ve TÜRSAB’a yönelik eleştiriler üzerine

TÜRSAB Başkan Başdanışmanı Hamit Kuk, turizm sektörüne dair düşüncelerini paylaşırken, özellikle kuruma yönelik eleştiri yöntemlerinin içeriğini ve etkisini değerlendirdi. Kuk, bu tarz söylemlerin sektörün gelişimi yerine, kurumsal yapının yıpratılmasına hizmet edebileceğine dikkat çekiyor.

Kurumsal eleştirilerde etik çizgiler önemli

Kuk’a göre, kurumsal yapılar elbette eleştirilebilir; ancak bu eleştirilerin bilgiye, yapıcılığa ve sektörel sorumluluğa dayanması gerekir. Kuk, son yıllarda TÜRSAB’a yöneltilen bazı eleştirilerin, sektör gerçeklerinden çok uzak, sembolik anlatımlarla şekillendiğini ve bu durumun üyeler üzerinde yanıltıcı bir etki yarattığını ifade ediyor.

Mağara alegorisi benzetmesiyle anlatılan zihin dünyası

Kuk, Platon’un “Devlet” adlı eserinde geçen ünlü “Mağara Alegorisi”ne atıf yaparak, bazı kişi ve grupların sektörel gerçeklikleri değil, kendi oluşturdukları algılar üzerinden hareket ettiğini öne sürüyor. Bu durumun, TÜRSAB gibi sektörün temel yapılarından biri olan kuruma yönelik haksız yargılara neden olabildiğini belirtiyor.

Kurumsal yapının bölünmesi sektöre zarar verir

Kuk’un bir diğer önemli vurgusu ise TÜRSAB’ın yapısal bütünlüğünün korunması gerektiği yönünde. Kurumun farklı yapılara bölünmesi önerilerinin, meslektaşlar arasında temsil karmaşası yaratabileceğini ve binlerce seyahat acentasının kurumsal muhatap bulma noktasında zorluk yaşayabileceğini dile getiriyor.

2018 yasa taslağı sürecine dair yanlış algılar

2018 yılında sektör temsilcilerinin katkısıyla hazırlanan yasa taslağına ilişkin yapılan bazı yorumların, sürecin katılımcı doğasını göz ardı ettiğini ifade eden Kuk, o dönemde birçok seyahat acentası temsilcisinin doğrudan katkı sunduğunu hatırlatıyor.

TÜRSAB üyeliği ve sektörel aidiyet

Bazı eleştirilerin aidat ve hizmet ücretlerine odaklandığını belirten Kuk, benzer ücretlendirme yapılarına sahip diğer meslek örgütlerinde bu tür sorgulamaların yapılmadığını, TÜRSAB’a yönelik eleştirilerin ise zaman zaman çifte standart içerdiğini belirtiyor.

TÜRSAB’a sahip çıkan büyük bir çoğunluk var

Kuk, tüm bu tartışmalara rağmen TÜRSAB’ın kurumsal kimliğine ve temsil gücüne inanan büyük bir üye grubunun bulunduğunu vurguluyor. Bu üyelerin sektörel birlik ve temsil açısından TÜRSAB’ın önemini bildiklerini ve kuruma yönelik dışlayıcı söylemlere karşı mesleki dayanışmayı ön planda tuttuklarını ifade ediyor.

Kaynak: Turizm Ajansı